十个方法教你如何戳穿谣言

花满楼 3年前发布 人气:2234

我们如何能够去伪存真,分辨出哪些是谎言,哪些才是科学的事实呢。迈克尔·舍默,作为《怀疑论者》的杂志出版人,给出了“戳穿谣言的十个给力工具”。即在面对一种说法时我们需要问的十个问题:

我们如何能够去伪存真,分辨出哪些是谎言,哪些才是科学的事实呢。迈克尔·舍默,作为《怀疑论者》的杂志出版人,给出了“戳穿谣言的十个给力工具”。即在面对一种说法时我们需要问的十个问题:

1
该说法的证据有多可靠?

例如全球变暖的怀疑者,在他们引述的资料或数据中,你可以发现他们其实带有一种明显的倾向性,有选择性地选取有利于他们的数据。而在通常一个科学的实验数据中,你可以从中发现其中的数据误差是随机的,而在全球变暖的怀疑者的研究中则往往不是这样。

2
这种说法的消息源是否也提出过类似的说法?

很多人相信UFO,灵魂,鬼屋,塔罗牌,水晶预测,可这些人有没有想过,也许在你接受一个占卜师的占卜之前,其实他也给很多人占卜过,而其中对于相当一部分的人,他的占卜是完全错误的。对于某些阴谋模式而言,需要背后的执行者具有近乎超人的力量才能完成。人们通常都没有我们所设想的那样强大。

3
这种说法是否被其他人验证过?

迈克尔·舍默在这个问题上举了在1989年曾经轰动一时的冷核聚变,当时的发明者声称他们发明了可以在瓶子里核聚变的方式,因此会改变世界,然而人们按照他的方法去试验,却没有一个人成功。阴谋很复杂,需要成功实施需要很多条件。

4
它是否符合这个世界的运行规则?

当你有一天打开邮件,收到一封你将继承两千万遗产的信,不过需要你先汇一笔保证金给对方。 迈克尔·舍默问道:你觉得这个世界是这样的吗?而把这个意思换成中国话就是:天上会掉馅饼吗?同样,阴谋需要有大量人员的参与,而且这些人都需要对此保密。因此,一个阴谋所涉及的人数越多,这一阴谋为假的可能性就越大。

5
是否有人尝试过推翻这个说法?

其实关于UFO,百慕大三角,金字塔建造之谜等等传言,已经有很多人检验过了,并得出了明确的答案,你只需要去看看他们的研究结果,便自然很清楚了。阴谋论总是围着某种控制某个国家、某国的经济或是政治体系的巨大野心打转。如果某一阴谋说要统治世界,那么这一阴谋论为真的可能性就更小了。

6
该说法是否有足够多并具备质量的证据支持?

神创论者通常会指出一些进化论还未能完全解释的现象来抨击进化论,可这明显忽略了已经发现的上万种支持进化论的生物学证据。阴谋论总是先扯一些有可能是真的小事,然后再扯出一些大事,而这些大事往往都是假的

7
它是否符合科学方法?

在美国有两股研究外星人的力量,一部分是UFO的支持者,而另一个机构则是 S.E.T.I(寻找地外智慧生命),而那些UFO的支持者,他们不做实验,不做科学的数据分析,不去寻找证据来证伪自己的发现,研究者并不接受科学训练;而S.E.T.I则恰恰相反。同样是对外星人感兴趣,但两者的方法完全不同,因此得出的结论也是大相径庭。阴谋论总是会赋予那些看起来最无害、最不重要的事件以某种预示和邪恶的意义。

8
该说法是否提供了正面的证据?

关于大脚野人的传说一直存在,相信它的人一直说大脚野人可能就散布在加拿大的丛林中。可问题是,大脚野人的实体在哪里?也许你会说他们都很隐蔽,根本抓不到甚至也找不到尸体。但问题是,在生物学上要定义一个新的物种,我们至少需要一个这个物种的标本。阴谋论总是试图混淆事实和推测,不但不将两者区分清楚,也不说明推测有多大可能会变成现实。

9
这种新学说是否能够像旧理论解释同样多的现象?

经常会有人宣布自己发现了一种新的理论,可以解释整个世界,并且推翻了牛顿、爱因斯坦等等创建的物理学理论,可问题是,这种所谓的新理论能够解释牛顿力学所能够解释的现象吗,能够解释相对论所能够解释的现象吗。阴谋论者对所有的政府机构或者私人团体都不加区别地表示怀疑,这说明他根本无力分辨真实和虚假的阴谋之间的微妙差异。

10
这种新说法背后是否由个人信念所主导?

许多科学研究中也难免受到研究者的个人信念影响,譬如在气候问题上,会有左翼科学家,也会有右翼科学家,而在《怀疑论者》的杂志中会刊登左翼科学家的文章,也会刊登右翼科学家的文章,当然也会刊登无政治立场的科学家的文章。为什么科学家也会有政治立场呢?因为他们也是人,他们也会投票。所幸的是,科学就是要秉除个人与政治立场,最终我们还是要看数据说话。

最后,迈克尔·舍默总结道,迄今为止,科学是解释这个世界的最好方法。而且每个人其实都知道这件事,我们都去看医生,我们坐飞机的时候也没人会怀疑数学和工程师。当我们玩着ipad,看着高清电视,在互联网上google你感兴趣的信息时,我们都知道这是科学在起作用,所以,我们应该爱科学。

猜你喜欢